Гол Бензема в финале ЛЧ. Всё в порядке? Никаких вопросов?

Милорад Мажич Лорис Кариус Реал Мадрид Ливерпуль Лига чемпионов Футбол

26 июня 2017 года Верховный суд США манерно шлёпнул церемониальным деревянным молотком по подставочке, отменив решение суда штата Арканзас по делу Обергефелл против Ходжеса. Именно таким образом американским лицам нетрадиционной сексуальной ориентации было официально разрешено лобызать друг друга в гениталии без опаски преследования, а в свидетельствах о рождении ребёнка вписывать «папапапа», «мамамама» или «папашимэйл» etc. Всё это называется красивым словом — прецедент. От него и исходит прецедентное право, которое действует в США и многих странах Европы. Если объяснять на пальцах — то вот недавно ваш сосед Иммануил Бедросович Петров разбудил весь дом звуками перфоратора в 5:41 утра. Вы вызвали полицию по душу Иммануила Бедросовича, однако приехавшие господа в погонах ни коим образом повлиять на Иммануила Бедросовича не смогли. Таким образом, создался прецедент, который позволяет всему дому производить шумовые атаки не громче перфоратора, начиная с 5:41 утра. 

Сербский судья Милорад Мажич как раз создал один футбольный прецедент в финальном матче Лиги Чемпионов УЕФА между Реалом и Ливерпулем. 

История прецедентного права в футболе

Заранее сорян за столь скучный подзаголовок, который отсылает нас к школьным рефератам или студенческим курсачам, что должны храниться в ближайшем водохранилище. На самом деле, FIFA в принятии решений в 80% случая руководствуется именно этим юридическим термином, предпочитая ничего наперёд не продумывать. Никто не хочет запариваться и скрупулёзно разбирать все возможные события на футбольном поле. Не-а, мы лучше с пацанами в вип-ложе футбольчик под пивко посмотрим, а потом возложим то или иное решение на плечи какого-нибудь восточно-европейского судьишки, после чего внесём это в правила.

Например, с Евро-2016 арбитрам стало можно удалять игроков до начала матча. Разговоры об этом велись больше 10 лет с памятного момента перепалки в тоннеле между Патриком Виейра и Роем Кином. Француз хотел оставить пару неаккуратных вмятин на теле Гари Нэвилла, дабы отомстить ему за фол в прошлом матче этих команд. Ему наперерез выскочил старина Рой, который в ту пору пытался встать на путь истинный. Ещё бы год назад новоиспечённая ирландская мать Тереза-Кин уже бы сидела верхом на Виейра и делала бы из его физиономии пудинг, но на сей раз Кин просто орал матом сначала на Патрика, а потом на судью Грэма Пола, чтобы тот вмешался в конфликт. Позднее Грэм Пол (который нам ещё сегодня встретится) сказал, что он бы с радостью удалил этих двоих ещё до начала матча, но побоялся реакции трибун и посетовал на отсутствие подобных регуляций в правилах ФИФА. То есть, прецедент он не создал, но ему очень бы хотелось.

Другой прецедент — внесение в правила офсайда поправки о том, что в офсайде вполне может находиться часть тела, которой нельзя забивать гол. Этот канцелярский язык колхозного патологоанатома возвещает о следующем — если в офсайде только рука — цэ не офсайд! Это правило — результат прецедента от конгломерата испанских судей, которых заколебал Реал Мадрид. Когда Криштиано Роналду оказывается в выгодном положении, или чего хуже — выходит со своим партнёром два в одного вратаря, то он старается бежать на одной линии, однако изо всех сил, со всей выработанной годами растяжкой — тянет свои ручонки вперёд, умоляя дать пас на пустые ворота, чтобы вырваться в гонке бомбардиров. Вот взгляните на картинку:

Это матч апреля 2017 года с Баварией, то есть уже после принятых правил. Просто показательнее этой картинки я не нашёл. Так вот, подобные офсайды перестали фиксироваться именно испанскими судьями Ла Лиги. Это создало прецедент, и локти Маруана Феллаини снова зажили полной жизнью.

Ещё знаменитые футбольные прецеденты не касались внутриигровых правил, а затрагивали, например, трансферную политику. Например, знаменитое правило Босмана. Жил да был Жан-Марк Босман, играл за Льеж. Однажды ему предложили сверхвыгодный контракт, где урезалось 75% его зарплаты. Жан-Марк слегка офигел и захотел уйти в клуб Дюнкерк, где, видимо, предполагалось хотя бы кормить. Босман отказывается подписывать контракт с Льежем, руководство топает ножкой и заряжает Дюнкерку отступные в миллион баксов. В итоге Босман остаётся без работы, живёт в гараже и от него уходит жена, не желавшая без Феррари с откидным верхом дожидаться, пока смерть не разлучит их. После долгих судебных разбирательств Бельгийский суд выносит постановление, что вся европейская трансферная система — антиконституционное говно. Так родился прецедент и правило Босмана, когда игрок может свалить куда ему вздумается без отступных, если у него закончился контракт.

Последний прецедент, приведший в внесению оного в футбольные правила — это розыгрыш пенальти, когда игрок не лупит по воротам, а легонько катит пятнистого на выбегающего партнёра. Прецедент имени Йохана Кройфа, который проделал это впервые за Аякс против Хельмонда. Судья, конечно, офигел от таких нововведений, однако гол решил засчитать. Функционеры FIFA развели руками и поручили своему офисному планктону внести всё это в правила. Теперь в своде правил есть идиотский комментарий о том, что мяч должен совершить оборот вперёд на 70 градусов, чтобы считать пенальти пробитым.

Дело Бензема vs Кариус

Вот мы и подобрались к главной теме статьи. Все, кто увидел первый гол в ворота Ливерпуля в финале Лиги Чемпионов скорчили недоумённые лица, стараясь найти правду у судьи, комментаторов, футбольных экспертов и своих друганов, которые играли в финале турнира «Кожаный мяч». Карим Бензема блокирует кривой бросок Лориса Кариуса, после чего мяч бескультурно вкатывается в ворота. Лорис о таких подставах явно не предполагал и, явно не зная правил, начал сигнализировать арбитру о расстоянии между ним и неостановимым голеадором «сливочных». Вот его жест:

Но все вокруг ведут себя как ни в чём не бывало. Дескать, да, гол, всё норм, проехали. Возникло ощущение, что сомнения в правильности засчитанного гола закрались только у меня и Кариуса, а вся футбольная планета такое уже тысячу раз видела и к этому привыкла. На следующий день я начал шерстить интернет в поисках тредов по этому поводу и нашёл только один на реддите, где одним заплаканным фаном запрашивались футбольные правила, регулирующие подобные эпизоды. На этом всё. Другой же поиск привёл меня к, кому бы вы думали?! Высказыванию старины Грэма Пола, который не удалил Виейра и Кина до начала матча. Пол утверждает, что вообще всё нормалды, отстаньте, у меня тут пинта Гиннесса стынет, пока вы тут свои глупости мусолите. И тут у меня и возникает вопрос, а не создаёт ли этот эпизод своеобразный прецедент?

Давайте начнём с разбора того, что сначала приходит в голову, если бы мы все вместе хотели отменить этот гол. Кариус неведомым магическим образом зафиксировал мяч в своих ещё не трясущихся клешнях. Французский Бог футбола с французским именем Карим находится внутри штрафной площади! Например, разработчики футбольного симулятора FIFA сидят за океаном (запомните этот момент!) — и они отчего-то предполагают, что есть правила, запрещающие находиться игрокам внутри штрафной во время вброса мяча вратарём — поэтому игра сама выталкивает ваших игроков от вратаря за пределы штрафной площадки.

 

Ладно, скушаем эту дерзость. Продолжим, в той же FIFA вы можете швырнуть мяч в игрока, который не участвует в эпизоде — то есть не делает акцентированного движения к мячу. Да, было бы странно не защитывать гол, если бы идиот-вратарь бросил снаряд в спину соперника, который в тот момент просто мимо проходил, или сидел завязывал шнурки, и снаряд, собственно, отлетел в ворота. Но что мы видим тут? Бензема делает чёткое и продуманное движение своей волшебной голевой культяпкой. Все мы видим, что это не спазм и не внезапная попытка сплясать пасодобль на радость фанатам — это акцентированное действие, призванное помешать голкиперу ввести мяч в игру.

Мы можем просто предположить, что есть какие-нибудь регуляции, как в случае с пробитием 11-метрового удара, когда, напомню, мяч должен катнуться вперёд на немыслимые 70 градусов. Предположим, что есть регуляция, что при вводе мяча вратарскими ручищами, мяч должен либо покинуть штрафную площадь, либо коснуться земли внутри неё, чтобы считаться введённым в игру. Все же мы видели эти уморительные голешники, когда зазевавшийся кипер, кидает мяч на землю, думая, что за спиной у него не спряталось ни одного Андрея Аршавина. Все они засчитаны, да и не вызывают у нас никаких нареканий. Что мы видим в нашем деле? Каримка, как мы помним, находится внутри штрафной и блокирует мяч, не давая ему коснуться земли. 

Вот мы уже накопили три скользких момента, за которыми нам стоит отправиться изучать свод правил FIFA. И как бы сказали какие-нибудь голливудские герои: «Скорей в лабораторию!» 

Правила FIFA

Ха-ха! Всем привет, с вами IFAB, и мы самая ленивая кучка балбесов из швейцарских альп, на которую возложена функция регуляции футбольных правил! Вы думали, что в нашем самом главном и основном документе «Правила футбола всея планета Земля» вы что-то найдёте? Вы шо? Серьёзно? Не-а, нам было лень что-то придумывать, поэтому мы надеялись исключительно на наших судей! Мерси за рыбу, и покедова, чмошники! Кек.

Именно это стоило написать в предисловии к основному футбольному закону, который ежегодно выпускает организация IFAB — Международный совет футбольных ассоциаций — единственная кучка холопов в пиджачках, которые могут что-то менять в футбольных правилах.

 

Как вы уже поняли, никаких правил, регулирующих этот эпизод, нет. Но что обычно делают в таких случаях? Наблюдают за похожими регуляциями в других аспектах игры, которые можно подтянуть под нужный норматив, либо следят за прецедентами, которые уже случались до этого. Что мы можем подтянуть под этот эпизод? Есть две кондиции, которые как-то характеризуют всю эту вакханалию, но в то же время нафиг всё запутывают:

Итак, здесь дорогой ИФАБ рассказывает нам, когда вратарь считается «владеющим мячом». Первый пункт — он схватил мяч культями, прижал его к телу или к земле. Хорошо. Второй пункт — он держит его на вытянутой руке. Таким образом FIFA отреагировала на те уморительные эпизоды, когда соперник сбивал мяч у вратаря с вытянутой руки головой и забивал гол, как это в своё время, например, сделал Дэниэл Аггер в матче с Анжи:

Гол был отменён, дескать, низзя. А вот следующий пункт, который я выделил красным уже можно подтягивать под эпизод с Бензема, хоть он и создавался для других случаев. Итак, голкипер считается владеющим мячом, если он по-баскетбольному стучит им об землю, или как детсадовец подкидывает в воздух. Про «стучит об землю» — этот пункт появился в правилах после гола Эдена Азара в ворота Кардифф Сити. Вратарь Кардиффа Дэвид Маршалл решил грациозно постучать мячом о газон, а Сэмюель Это’О подгадал и скоммуниздил пятнистого прямо в этот момент. Пара передач и Азар забивает гол, который, почесав лысинку, засчитывает Энтони Тейлор. Так как засчитыванием этого гола был бы создан прецедент, когда любое постукивание мячом вратаря, сопровождалось бы мгновенной атакой нападающих, FIFA резко выступила против подобных эксцессов и внесла этот пункт в правила. Вот тот гол:

С постукиванием разобрались, но что значит «throwing it in the air»? Буквально говоря, это «бросать мяч в воздух». То есть вратарю можно просто подкидывать снаряд, хлопать в ладоши, пока он в воздухе? После чего возникло это правило я так и не выяснил, но оно порождает свои странности. Можем ли мы считать, что Лорис Кариус в том моменте, что называется, thrown it in the air, а значит считается владеющим мячом, ведь, как мы уже выяснили, мяч НЕ коснулся земли, когда Бензема до него дотронулся? Видимо не можем?! Значит этот пункт правил либо начисто лишён смысла, либо гол Бензема нельзя было засчитывать в связи с размытой трактовкой. Помните я говорил вам запомнить, что EA, создающие симулятор FIFA, находятся за океаном? Так вот, у американцев есть свой свод футбольных правил, и они гораздо более скрупулёзно подошли к подобным моментам. Идём на сайт US Soccer Federation и находим тот же пункт в правилах:

Как мы видим, владение считается утерянным, если во время выбрасывания мяч коснулся земли, а значит по этим правилам гол Карима Бензема должен быть отменён. 

Но чего нам эти пиндосы, которые футбол вообще соккером называют? На них никакой надежды, мы играем по европейским футбольным законам, поэтому вернёмся к первому скриншоту, где остался последний пункт, выделенный мною красным: A goalkeeper cannot be challenged by an opponent when in control of the ball with the hands! Ха! Более размытые и по-разному трактуемые формулировки можно найти только в российских законах. Что такое be challenged? Быть атакованным, правильно? А в какой степени атакованным? Мешать ввести мяч в игру путём пения матерных частушек? Корчить рожи нельзя? Или наоборот, нельзя бить вратаря ногами и простату у него во время игры проверять? Можем ли мы считать, что Кариус was challenged Каримом Бензема? И почему вся футбольная общественность даже не сомневается, что нет?

Ладно, опустим этот фрагмент, ведь в правилах есть ещё один пункт, который как раз относится к выносу мяча голкипером от ворот:

Тут ИФАБушки декламируют, что свободный удар назначается, когда соперник пнул мяч, когда вратарь пытался ввести его в игру. Этот пункт появился в отместку всяким там Роналдиньо, Ван Перси, Анри и прочим сверхразумам, которые подпинывали снаряд у вратарей, когда те подкидывали его для того, чтобы вынести. Помните? Вот вам видосик под мерзкую музычку:

Вроде бы бросок Кариуса не подпадает под эту категорию, но так как другие отсутствуют, мы вольны трактовать этот закон, как нам вздумается! Может Лорис таким удивительным образом себе шайбу подкидывал, чтобы потом её вынести?! Мы же не знаем! Вдруг он бы вытянулся в струну, отстегнул бионическую ногу и пальнул бы по мячу, выводя Мане 1в1, а Бензема ему помешал? 

Ну а если и этого вам мало, то продолжаем читать эти же правила. «Commits any other offence, not mentioned in the Laws, for which play is stopped to caution or send off a player» … э-э-э.. чего, блин? Это ещё что за дворовые формулировки? Можно перевести и трактовать как «творит всякую херню, которой нет в правилах, за которую его можно предупредить или удалить!» Хм, в правилах ничего не указано про возможность моргать или зевать! Значит смело можно удалять сначала Бензема, который творил непонятную фигню, прерывая бросок Лориса, а потом и всех игроков, тренеров и болельщиков, которые творили неудобоваримый шлак, отсутствующий в правилах IFAB. Гениально, чёрт побери!

Последствия

А знаете в чём поворот сюжета? В том, что я даже не хочу оправдывать Кариуса или говорить о том, что гол не стоило засчитывать! Вы же убедились, что ничего даже близко описывающего ситуацию в правилах нет. На этом же сошлись пользователи Reddit в той ветке, о которой я говорил в начале. Всё это остаётся на усмотрение судьи и футбольной общественности. Но тут-то и проявляется всё то, что несёт в себе прецедентное право! Так как Верховный суд США разрешил гей-браки, то все гомосексуалисты, основываясь на этом решении, ринулись оформлять свои отношения. Что мы должны ожидать тут, если ни у кого не возникает ни малейшего сомнения, что гол Карима Бензема засчитан верно?

А вот что! Наверное уже на Чемпионате Мира в РФ тренеры команд будут науськивать своих нападающих всячески мешать вратарям вводить мяч в игру. Теперь разрешено блокировать всеми удобными и неудобными способами ввод мяча кипером руками. Никто не запретил Кариму сновать по штрафной, а значит нападающие могут смело оставаться в штрафной площади и скакать перед вратарём, как сайгаки, оставляя ему единственную возможность — ввести мяч с ноги с лёта, ведь этот пункт в правилах есть. Теперь Кариусы всей планеты не смогут спокойно зашвынуть мяч своему партнёру, ведь у соперников есть законное прецедентное право заблокировать твой вынос. Если верхом — мы будем перед тобой подпрыгивать, если низом — мы будем играть в Бензему. Из-за этого потерпят ущерб все гвардиолообразные схемы, которые строятся на игре от вратаря. Почему бы теперь не вонзить перед Эдерсоном или Тер Штегеном какого-нибудь наглого перца, который будет вынуждать их выносить мяч с ноги?

Ну а если киперы начнут возмущаться или судьи вдруг попытаются отменить подобный гол, то пусть нападающие просят принести им телефон, где они ярко продемонстрируют мяч, забитый не где-нибудь, а в финале Лиги Чемпионов, который засчитал Милорад Мажич, а потом после видосика пусть дадут почитать эту статью, ведь только что было устаканено новое правило… Осталось лишь дать ему имя. Я за «правило Мажича», а то «правило Бензема» или «правило Кариуса» — это какая-то порнография.

Спасибо.

Источник: http://www.sports.ru/

Милорад Мажич Лорис Кариус Реал Мадрид Ливерпуль Лига чемпионов Футбол

26 июня 2017 года Верховный суд США манерно шлёпнул церемониальным деревянным молотком по подставочке, отменив решение суда штата Арканзас по делу Обергефелл против Ходжеса. Именно таким образом американским лицам нетрадиционной сексуальной ориентации было официально разрешено лобызать друг друга в гениталии без опаски преследования, а в свидетельствах о рождении ребёнка вписывать «папапапа», «мамамама» или «папашимэйл» etc. Всё это называется красивым словом — прецедент. От него и исходит прецедентное право, которое действует в США и многих странах Европы. Если объяснять на пальцах — то вот недавно ваш сосед Иммануил Бедросович Петров разбудил весь дом звуками перфоратора в 5:41 утра. Вы вызвали полицию по душу Иммануила Бедросовича, однако приехавшие господа в погонах ни коим образом повлиять на Иммануила Бедросовича не смогли. Таким образом, создался прецедент, который позволяет всему дому производить шумовые атаки не громче перфоратора, начиная с 5:41 утра. 

Сербский судья Милорад Мажич как раз создал один футбольный прецедент в финальном матче Лиги Чемпионов УЕФА между Реалом и Ливерпулем. 

История прецедентного права в футболе

Заранее сорян за столь скучный подзаголовок, который отсылает нас к школьным рефератам или студенческим курсачам, что должны храниться в ближайшем водохранилище. На самом деле, FIFA в принятии решений в 80% случая руководствуется именно этим юридическим термином, предпочитая ничего наперёд не продумывать. Никто не хочет запариваться и скрупулёзно разбирать все возможные события на футбольном поле. Не-а, мы лучше с пацанами в вип-ложе футбольчик под пивко посмотрим, а потом возложим то или иное решение на плечи какого-нибудь восточно-европейского судьишки, после чего внесём это в правила.

Например, с Евро-2016 арбитрам стало можно удалять игроков до начала матча. Разговоры об этом велись больше 10 лет с памятного момента перепалки в тоннеле между Патриком Виейра и Роем Кином. Француз хотел оставить пару неаккуратных вмятин на теле Гари Нэвилла, дабы отомстить ему за фол в прошлом матче этих команд. Ему наперерез выскочил старина Рой, который в ту пору пытался встать на путь истинный. Ещё бы год назад новоиспечённая ирландская мать Тереза-Кин уже бы сидела верхом на Виейра и делала бы из его физиономии пудинг, но на сей раз Кин просто орал матом сначала на Патрика, а потом на судью Грэма Пола, чтобы тот вмешался в конфликт. Позднее Грэм Пол (который нам ещё сегодня встретится) сказал, что он бы с радостью удалил этих двоих ещё до начала матча, но побоялся реакции трибун и посетовал на отсутствие подобных регуляций в правилах ФИФА. То есть, прецедент он не создал, но ему очень бы хотелось.

Другой прецедент — внесение в правила офсайда поправки о том, что в офсайде вполне может находиться часть тела, которой нельзя забивать гол. Этот канцелярский язык колхозного патологоанатома возвещает о следующем — если в офсайде только рука — цэ не офсайд! Это правило — результат прецедента от конгломерата испанских судей, которых заколебал Реал Мадрид. Когда Криштиано Роналду оказывается в выгодном положении, или чего хуже — выходит со своим партнёром два в одного вратаря, то он старается бежать на одной линии, однако изо всех сил, со всей выработанной годами растяжкой — тянет свои ручонки вперёд, умоляя дать пас на пустые ворота, чтобы вырваться в гонке бомбардиров. Вот взгляните на картинку:

Это матч апреля 2017 года с Баварией, то есть уже после принятых правил. Просто показательнее этой картинки я не нашёл. Так вот, подобные офсайды перестали фиксироваться именно испанскими судьями Ла Лиги. Это создало прецедент, и локти Маруана Феллаини снова зажили полной жизнью.

Ещё знаменитые футбольные прецеденты не касались внутриигровых правил, а затрагивали, например, трансферную политику. Например, знаменитое правило Босмана. Жил да был Жан-Марк Босман, играл за Льеж. Однажды ему предложили сверхвыгодный контракт, где урезалось 75% его зарплаты. Жан-Марк слегка офигел и захотел уйти в клуб Дюнкерк, где, видимо, предполагалось хотя бы кормить. Босман отказывается подписывать контракт с Льежем, руководство топает ножкой и заряжает Дюнкерку отступные в миллион баксов. В итоге Босман остаётся без работы, живёт в гараже и от него уходит жена, не желавшая без Феррари с откидным верхом дожидаться, пока смерть не разлучит их. После долгих судебных разбирательств Бельгийский суд выносит постановление, что вся европейская трансферная система — антиконституционное говно. Так родился прецедент и правило Босмана, когда игрок может свалить куда ему вздумается без отступных, если у него закончился контракт.

Последний прецедент, приведший в внесению оного в футбольные правила — это розыгрыш пенальти, когда игрок не лупит по воротам, а легонько катит пятнистого на выбегающего партнёра. Прецедент имени Йохана Кройфа, который проделал это впервые за Аякс против Хельмонда. Судья, конечно, офигел от таких нововведений, однако гол решил засчитать. Функционеры FIFA развели руками и поручили своему офисному планктону внести всё это в правила. Теперь в своде правил есть идиотский комментарий о том, что мяч должен совершить оборот вперёд на 70 градусов, чтобы считать пенальти пробитым.

Дело Бензема vs Кариус

Вот мы и подобрались к главной теме статьи. Все, кто увидел первый гол в ворота Ливерпуля в финале Лиги Чемпионов скорчили недоумённые лица, стараясь найти правду у судьи, комментаторов, футбольных экспертов и своих друганов, которые играли в финале турнира «Кожаный мяч». Карим Бензема блокирует кривой бросок Лориса Кариуса, после чего мяч бескультурно вкатывается в ворота. Лорис о таких подставах явно не предполагал и, явно не зная правил, начал сигнализировать арбитру о расстоянии между ним и неостановимым голеадором «сливочных». Вот его жест:

Но все вокруг ведут себя как ни в чём не бывало. Дескать, да, гол, всё норм, проехали. Возникло ощущение, что сомнения в правильности засчитанного гола закрались только у меня и Кариуса, а вся футбольная планета такое уже тысячу раз видела и к этому привыкла. На следующий день я начал шерстить интернет в поисках тредов по этому поводу и нашёл только один на реддите, где одним заплаканным фаном запрашивались футбольные правила, регулирующие подобные эпизоды. На этом всё. Другой же поиск привёл меня к, кому бы вы думали?! Высказыванию старины Грэма Пола, который не удалил Виейра и Кина до начала матча. Пол утверждает, что вообще всё нормалды, отстаньте, у меня тут пинта Гиннесса стынет, пока вы тут свои глупости мусолите. И тут у меня и возникает вопрос, а не создаёт ли этот эпизод своеобразный прецедент?

Давайте начнём с разбора того, что сначала приходит в голову, если бы мы все вместе хотели отменить этот гол. Кариус неведомым магическим образом зафиксировал мяч в своих ещё не трясущихся клешнях. Французский Бог футбола с французским именем Карим находится внутри штрафной площади! Например, разработчики футбольного симулятора FIFA сидят за океаном (запомните этот момент!) — и они отчего-то предполагают, что есть правила, запрещающие находиться игрокам внутри штрафной во время вброса мяча вратарём — поэтому игра сама выталкивает ваших игроков от вратаря за пределы штрафной площадки.

 

Ладно, скушаем эту дерзость. Продолжим, в той же FIFA вы можете швырнуть мяч в игрока, который не участвует в эпизоде — то есть не делает акцентированного движения к мячу. Да, было бы странно не защитывать гол, если бы идиот-вратарь бросил снаряд в спину соперника, который в тот момент просто мимо проходил, или сидел завязывал шнурки, и снаряд, собственно, отлетел в ворота. Но что мы видим тут? Бензема делает чёткое и продуманное движение своей волшебной голевой культяпкой. Все мы видим, что это не спазм и не внезапная попытка сплясать пасодобль на радость фанатам — это акцентированное действие, призванное помешать голкиперу ввести мяч в игру.

Мы можем просто предположить, что есть какие-нибудь регуляции, как в случае с пробитием 11-метрового удара, когда, напомню, мяч должен катнуться вперёд на немыслимые 70 градусов. Предположим, что есть регуляция, что при вводе мяча вратарскими ручищами, мяч должен либо покинуть штрафную площадь, либо коснуться земли внутри неё, чтобы считаться введённым в игру. Все же мы видели эти уморительные голешники, когда зазевавшийся кипер, кидает мяч на землю, думая, что за спиной у него не спряталось ни одного Андрея Аршавина. Все они засчитаны, да и не вызывают у нас никаких нареканий. Что мы видим в нашем деле? Каримка, как мы помним, находится внутри штрафной и блокирует мяч, не давая ему коснуться земли. 

Вот мы уже накопили три скользких момента, за которыми нам стоит отправиться изучать свод правил FIFA. И как бы сказали какие-нибудь голливудские герои: «Скорей в лабораторию!» 

Правила FIFA

Ха-ха! Всем привет, с вами IFAB, и мы самая ленивая кучка балбесов из швейцарских альп, на которую возложена функция регуляции футбольных правил! Вы думали, что в нашем самом главном и основном документе «Правила футбола всея планета Земля» вы что-то найдёте? Вы шо? Серьёзно? Не-а, нам было лень что-то придумывать, поэтому мы надеялись исключительно на наших судей! Мерси за рыбу, и покедова, чмошники! Кек.

Именно это стоило написать в предисловии к основному футбольному закону, который ежегодно выпускает организация IFAB — Международный совет футбольных ассоциаций — единственная кучка холопов в пиджачках, которые могут что-то менять в футбольных правилах.

 

Как вы уже поняли, никаких правил, регулирующих этот эпизод, нет. Но что обычно делают в таких случаях? Наблюдают за похожими регуляциями в других аспектах игры, которые можно подтянуть под нужный норматив, либо следят за прецедентами, которые уже случались до этого. Что мы можем подтянуть под этот эпизод? Есть две кондиции, которые как-то характеризуют всю эту вакханалию, но в то же время нафиг всё запутывают:

Итак, здесь дорогой ИФАБ рассказывает нам, когда вратарь считается «владеющим мячом». Первый пункт — он схватил мяч культями, прижал его к телу или к земле. Хорошо. Второй пункт — он держит его на вытянутой руке. Таким образом FIFA отреагировала на те уморительные эпизоды, когда соперник сбивал мяч у вратаря с вытянутой руки головой и забивал гол, как это в своё время, например, сделал Дэниэл Аггер в матче с Анжи:

Гол был отменён, дескать, низзя. А вот следующий пункт, который я выделил красным уже можно подтягивать под эпизод с Бензема, хоть он и создавался для других случаев. Итак, голкипер считается владеющим мячом, если он по-баскетбольному стучит им об землю, или как детсадовец подкидывает в воздух. Про «стучит об землю» — этот пункт появился в правилах после гола Эдена Азара в ворота Кардифф Сити. Вратарь Кардиффа Дэвид Маршалл решил грациозно постучать мячом о газон, а Сэмюель Это’О подгадал и скоммуниздил пятнистого прямо в этот момент. Пара передач и Азар забивает гол, который, почесав лысинку, засчитывает Энтони Тейлор. Так как засчитыванием этого гола был бы создан прецедент, когда любое постукивание мячом вратаря, сопровождалось бы мгновенной атакой нападающих, FIFA резко выступила против подобных эксцессов и внесла этот пункт в правила. Вот тот гол:

С постукиванием разобрались, но что значит «throwing it in the air»? Буквально говоря, это «бросать мяч в воздух». То есть вратарю можно просто подкидывать снаряд, хлопать в ладоши, пока он в воздухе? После чего возникло это правило я так и не выяснил, но оно порождает свои странности. Можем ли мы считать, что Лорис Кариус в том моменте, что называется, thrown it in the air, а значит считается владеющим мячом, ведь, как мы уже выяснили, мяч НЕ коснулся земли, когда Бензема до него дотронулся? Видимо не можем?! Значит этот пункт правил либо начисто лишён смысла, либо гол Бензема нельзя было засчитывать в связи с размытой трактовкой. Помните я говорил вам запомнить, что EA, создающие симулятор FIFA, находятся за океаном? Так вот, у американцев есть свой свод футбольных правил, и они гораздо более скрупулёзно подошли к подобным моментам. Идём на сайт US Soccer Federation и находим тот же пункт в правилах:

Как мы видим, владение считается утерянным, если во время выбрасывания мяч коснулся земли, а значит по этим правилам гол Карима Бензема должен быть отменён. 

Но чего нам эти пиндосы, которые футбол вообще соккером называют? На них никакой надежды, мы играем по европейским футбольным законам, поэтому вернёмся к первому скриншоту, где остался последний пункт, выделенный мною красным: A goalkeeper cannot be challenged by an opponent when in control of the ball with the hands! Ха! Более размытые и по-разному трактуемые формулировки можно найти только в российских законах. Что такое be challenged? Быть атакованным, правильно? А в какой степени атакованным? Мешать ввести мяч в игру путём пения матерных частушек? Корчить рожи нельзя? Или наоборот, нельзя бить вратаря ногами и простату у него во время игры проверять? Можем ли мы считать, что Кариус was challenged Каримом Бензема? И почему вся футбольная общественность даже не сомневается, что нет?

Ладно, опустим этот фрагмент, ведь в правилах есть ещё один пункт, который как раз относится к выносу мяча голкипером от ворот:

Тут ИФАБушки декламируют, что свободный удар назначается, когда соперник пнул мяч, когда вратарь пытался ввести его в игру. Этот пункт появился в отместку всяким там Роналдиньо, Ван Перси, Анри и прочим сверхразумам, которые подпинывали снаряд у вратарей, когда те подкидывали его для того, чтобы вынести. Помните? Вот вам видосик под мерзкую музычку:

Вроде бы бросок Кариуса не подпадает под эту категорию, но так как другие отсутствуют, мы вольны трактовать этот закон, как нам вздумается! Может Лорис таким удивительным образом себе шайбу подкидывал, чтобы потом её вынести?! Мы же не знаем! Вдруг он бы вытянулся в струну, отстегнул бионическую ногу и пальнул бы по мячу, выводя Мане 1в1, а Бензема ему помешал? 

Ну а если и этого вам мало, то продолжаем читать эти же правила. «Commits any other offence, not mentioned in the Laws, for which play is stopped to caution or send off a player» … э-э-э.. чего, блин? Это ещё что за дворовые формулировки? Можно перевести и трактовать как «творит всякую херню, которой нет в правилах, за которую его можно предупредить или удалить!» Хм, в правилах ничего не указано про возможность моргать или зевать! Значит смело можно удалять сначала Бензема, который творил непонятную фигню, прерывая бросок Лориса, а потом и всех игроков, тренеров и болельщиков, которые творили неудобоваримый шлак, отсутствующий в правилах IFAB. Гениально, чёрт побери!

Последствия

А знаете в чём поворот сюжета? В том, что я даже не хочу оправдывать Кариуса или говорить о том, что гол не стоило засчитывать! Вы же убедились, что ничего даже близко описывающего ситуацию в правилах нет. На этом же сошлись пользователи Reddit в той ветке, о которой я говорил в начале. Всё это остаётся на усмотрение судьи и футбольной общественности. Но тут-то и проявляется всё то, что несёт в себе прецедентное право! Так как Верховный суд США разрешил гей-браки, то все гомосексуалисты, основываясь на этом решении, ринулись оформлять свои отношения. Что мы должны ожидать тут, если ни у кого не возникает ни малейшего сомнения, что гол Карима Бензема засчитан верно?

А вот что! Наверное уже на Чемпионате Мира в РФ тренеры команд будут науськивать своих нападающих всячески мешать вратарям вводить мяч в игру. Теперь разрешено блокировать всеми удобными и неудобными способами ввод мяча кипером руками. Никто не запретил Кариму сновать по штрафной, а значит нападающие могут смело оставаться в штрафной площади и скакать перед вратарём, как сайгаки, оставляя ему единственную возможность — ввести мяч с ноги с лёта, ведь этот пункт в правилах есть. Теперь Кариусы всей планеты не смогут спокойно зашвынуть мяч своему партнёру, ведь у соперников есть законное прецедентное право заблокировать твой вынос. Если верхом — мы будем перед тобой подпрыгивать, если низом — мы будем играть в Бензему. Из-за этого потерпят ущерб все гвардиолообразные схемы, которые строятся на игре от вратаря. Почему бы теперь не вонзить перед Эдерсоном или Тер Штегеном какого-нибудь наглого перца, который будет вынуждать их выносить мяч с ноги?

Ну а если киперы начнут возмущаться или судьи вдруг попытаются отменить подобный гол, то пусть нападающие просят принести им телефон, где они ярко продемонстрируют мяч, забитый не где-нибудь, а в финале Лиги Чемпионов, который засчитал Милорад Мажич, а потом после видосика пусть дадут почитать эту статью, ведь только что было устаканено новое правило… Осталось лишь дать ему имя. Я за «правило Мажича», а то «правило Бензема» или «правило Кариуса» — это какая-то порнография.

Спасибо.

Добавить комментарий